Jupol celebra la ratificación de la sentencia sobre el vídeo de la Policía entrando a una fiesta ilegal en Palma

Redacción | 24/09/2022

 El sindicato JUPOL ha puesto de manifiesto su satisfacción por la ratificación de la sentencia emitida por la Sección 1 de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, encargada de analizar el recurso presentado frente a la decisión judicial del pasado mes de febrero en relación a los hechos producidos el pasado 9 de mayo de 2020, cuando una actuación policial en una fiesta ilegal celebrada en un piso de Palma de Mallorca se hiciera viral por la difusión de unos vídeos por parte de uno de los participantes en la fiesta.

La sentencia condenaba al acusado a pagar una indemnización de 3.000 euros a cada uno de los agentes de la Policía Nacional que participaron en esta intervención, así como una multa de 14 meses a razón de 6 euros al día y el pago de las costas judiciales. Una condena a la que ahora se suman las nuevas costas judiciales ocasionadas por el recurso presentado por parte del acusado.

Para el secretario regional de JUPOL en Baleares, Chechu Enrique, esta sentencia no hace más que demostrar la “actuación perfecta y completamente ajustada a Derecho de los agentes que participaron en esta intervención policial”.

Según ha explicado Chechu Enrique, “esta sentencia, además, supone una solución para los daños morales y contra su honor que sufrieron los agentes intervinientes, que vieron como su actuación y su propia imagen fue difamada de forma viral a través de las redes sociales”.

Enrique ha resaltado también la gran labor realizada por los servicios jurídicos de JUPOL en este asunto que “han demostrado el daño que se intentó causar a los agentes de la Policía Nacional y han subsanado el mismo”.

Sentimiento general

Si te equivocas de voto, puedes desmarcarlo volviendo a hacer clic en el voto erróneo.
13
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • Juan - 28 de Septiembre de 2022 a las 13:13
    El honor... y la poca educación que tienen cuando les preguntas algo por la calle y te miran como si fueras basura es honorable?
    Responder
    0
  • Toni - 25 de Septiembre de 2022 a las 22:12
    El pez grande se come al pequeño. Aunque el pequeño tenga la razón. Antes, ahora y siempre.
    Responder
    1
  • Makeijan - 25 de Septiembre de 2022 a las 20:22
    Aplauso gtande a JUPOL y a los agentes. Al "ABOGADO" habia que reciclarlo porque se ve que esa parte no la sabia. Enhorabuena al juez.
    Responder
    0
  • Decadencia - 24 de Septiembre de 2022 a las 20:49
    La isla de la chusma
    Responder
    0
  • Tino - 24 de Septiembre de 2022 a las 15:49
    Que conste que no soy ningún perroflauta de los que están en contra de la policía y su presencia. Pero en este caso particular creo que se extralimitó pues el domicilio es inviolable y ellos no tenían orden judicial para entrar, y a posteriori se ha sabido por la lentitud de la justicia que el decreto y toda la parafernalia de medidas eran anticonstitucionales . Por lo que creo que en este caso tiene razon evidente el que en su derecho celebraba la fiesta en su casa pues el arresto domiciliario de alarma era ilegal y sin orden judicial el policía por muy policía no puede allanar una morada.
    Responder
    0
      Makeijan - 25 de Septiembre de 2022 a las 20:23
    No se trata ni del mismo caso ni de la misma situación
    Responder
    0
      Makeijan - 25 de Septiembre de 2022 a las 20:17
    Vamos por partes: La policía esta altamente cualificada para saber cuando no y cuándo si, pueden entrar en un domicilio.
    Segundo, el dueño de la casa da su autorización.
    Tercero, suplantación de identidad del presunto ABOGADO.
    Cuarto, la cara de los agentes tiene que estar pixelada o difuminad( ley de protección de datos).
    Quinto, negativa a identificarse y falsedad al decir que viven allí pues no pueden demostrarlo o sea que tranquilamente pidrian los agentes sospechar de ocupación de vivienda o de secuestro etc.
    Sexta y cito textualmente la ultima frase del ABOGADO : QUE SE JODAN.
    Pues bien, se han jodido pero les ha dado la razón un Sr. Juez. ACCION, REACCIÓN, REPERCUSIÓN.
    Todo mi apoyo a la policía y enhorabuena por la sentencia a vuestro favor, no esperaba menos y buen trabajo. DELGADA LINEA AZUL SIEMPRE.
    Responder
    0
      akutype - 25 de Septiembre de 2022 a las 11:33
    Mas razon nos das . Cuando has visto a la policia entran en una casa okupada?
    Responder
    2
      Decadencia - 24 de Septiembre de 2022 a las 16:44
    El domicilio es inviolable.....eso díselo a los que ocupan y que nuestro gobierno de pandereta los antepone a los propietarios legales. Lo que hay que leer. Normal que estemos así.
    Responder
    3
  • Genaro - 24 de Septiembre de 2022 a las 13:57
    Pero fue en el estado de alarma que fue ilegal, la actuación de estos policías fue errónea ya que fue ilegal el estado de alarma.
    Responder
    2
      Makeijan - 25 de Septiembre de 2022 a las 20:18
    Ale pues, explicaselo al juez
    Responder
    0
  • Akutype. - 24 de Septiembre de 2022 a las 13:47
    Anticonstitucional, creo. que algun juzgado condeno al gobierno por sus medidas? Lastina del trabajo de los agentes y consecuente despilfaro, Y de las molestias de los afectados.
    Responder
    2
      Makeijan - 25 de Septiembre de 2022 a las 20:19
    Aqui todos sabemos de derechos pero poco de deberes.....
    Responder
    0
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana