La Policía asegura que se utilizaron a testigos como “misiles teledirigidos” en el ‘caso Cursach’

Agentes de la Policía Nacional que investigaron las presuntas irregularidades durante la fase de instrucción del 'caso Cursach' han explicado que Penalba, Subirán y cuatro agentes de blanqueo, utilizaron a testigos como “misiles teledirigidos”,  realizando así un uso "torticero" de la ley procesal.  Los testigos, según varios agentes, actuaban por sus propios intereses y para conseguir situaciones ventajosas en sus pleitos particulares.

Los policías han declarado como testigos durante la sesión de este lunes, que ha comenzado con la retirada de varias acusaciones también por parte de dos acusaciones particulares. Los agentes se han referido a varios de los informes que redactaron y en los que revelaron, entre otras cuestiones, un uso "torticero" de la ley procesal por parte de los investigadores y la "unidad de acción" entre el juez Manuel Penalba, el fiscal Miguel Ángel Subirán y cuatro agentes de la Unidad de Blanqueo.

En este sentido, han detallado, los testigos recibían ayudas en otros procedimientos, se levantaba el secreto de sumario según interesaba en cada momento y se abusaba de la prisión preventiva para "ablandar" a investigados, así como de la figura de testigo protegido.

Los policías se han referido a los chats de Whatsapp a los que tuvieron acceso y en los que los agentes recibían instrucciones para demorar la investigación y perjudicar el derecho de defensa o se repasaban las declaraciones de los testigos, que recibían indicaciones sobre qué debían decir.

Han señalado igualmente que los testigos conocían el contenido de la causa, aunque fuera secreta, y que sus declaraciones eran inducidas por los investigadores a cambio de beneficios. En este punto, han explicado que, por ejemplo, la conocida como 'la madame' accedió a la causa porque debía un alquiler a un familiar de Cursach; al 'Ico' le ofrecieron salir en libertad o empresarios que entraban en la causa por cuestiones personales o relacionadas con los negocios que competían con Cursach.

Según los policías, las denuncias no se apoyaban con nada objetivo. "Se decía que se iban a aportar pruebas que no se aportaban. Aún estamos esperando algunas", han indicado. También se aceptaban, han afirmado, supuestas agresiones a testigos que más tarde se demostraba que eran falsas.

Los policías también se han referido al "calvario y el miedo" vivido por decenas de investigados. "Algunos pasan por blanqueo y se les ablandan las piernas", han señalado.

Los agentes han hablado también, en varias ocasiones, de las maniobras de los investigadores para buscar a testigos o ponerlos en contacto. Así, se han mostrado fragmentos de los chats a los que tuvieron acceso en los que se evaluaba la evolución de la causa o se corregían las declaraciones de los testigos que se entendían erróneas. "Algunos testigos hicieron hasta 60 declaraciones", han afirmado.

A pesar de la "cercanía" de los agentes de blanqueo con el juez y el fiscal, los testigos han recordado que "no es una práctica habitual que no se sabía a qué obedecía" el hecho de que los policías participaran en los interrogatorios.

Los policías han apuntado que las acusaciones no se comprobaban. Por ejemplo, han recordado que en el auto de ingreso en prisión se implicaba a Cursach en un homicidio que resultó ser una sobredosis. También han apuntado a una supuesta conexión aérea para traer droga de Colombia en un vuelo que nunca operó. Tampoco aparecieron, han afirmado, una supuestas fotos eróticas de Cursach con menores.

Sobre el auto de ingreso en prisión de Cursch y Sbert en marzo de 2017, los testigos han señalado que las investigaciones revelaron que el auto de ingreso en prisión lo tuvieron los agentes de blanqueo antes incluso del arresto de los empresarios.

"EL JUEZ NO ERA EL FIEL DE LA BALANZA"

Los policías nacionales que han comparecido como testigos han asegurado la falta de neutralidad en la investigación. "El juez no era el fiel de la balanza", ha dicho uno de ellos, antes de afirmar también que "el final al que había que llegar ya estaba predeterminado antes de concluir la investigación".

El segundo agente ha apuntado, igualmente, que los investigados llegaban a "perder la condición de personas" por el hecho de que en los chats se referían a ellos con insultos, motes y descalificaciones.