Vista en el TSJIB por el recurso de Fiscalía para repetir el juicio al anciano que mató a un ladrón en Porreres

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha acogido este martes una vista por el recurso de la Fiscalía para repetir el juicio contra Pau Rigo, el anciano de 83 años de Porreres que mató de un disparo a un ladrón que asaltó su casa en 2018.

La Fiscalía alega una nulidad aferrándose a un supuesto defecto de forma en el objeto del veredicto que se entregó al Jurado. La defensa de Rigo, por su parte, se opone a que el juicio se repita y considera que el Jurado se inclinó sin ninguna duda por la absolución.

Los hechos que se juzgaron tuvieron lugar en febrero de 2018 en una casa de campo en Porreres. En el banquillo se sentaron Pau Rigo, un hombre de 83 años acusado de homicidio por la muerte de un atracador, y otros tres hombres acusados de planear y ejecutar el robo.

Dos hermanos gemelos fueron quienes entraron en la vivienda y amenazaron al matrimonio de ancianos para exigirles dinero. En un momento dado Rigo logró coger una escopeta de caza y disparó contra uno de ellos, que falleció.

El juicio terminó con un veredicto que inicialmente se interpretó como condenatorio pero tras detectar que no se había alcanzado la mayoría suficiente se iniciaron una serie de recursos por los que finalmente la magistrada dictó la absolución.

La controversia vino de la redacción de una de las proposiciones del veredicto. El Jurado había descartado por unanimidad que Rigo hubiera disparado con intención de causar la muerte al ladrón. A este hecho apela la defensa del anciano para considerar que el veredicto absolutorio es indiscutible.

El problema fue que, en otro punto posterior del veredicto, apoyó por cinco votos frente a cuatro --lo cual no es suficiente para una condena-- que Rigo era culpable de matar al ladrón "estando sometido a una amenaza, real, seria e inminente que produjo una afectación grave de su entendimiento y una deficitaria dominación de su voluntad".

La defensa de Rigo entendía que esa redacción iba dirigida a contemplar circunstancias atenuantes en caso de que se hubiera declarado probado previamente el homicidio, pero en cualquier caso, dado que no se alcanzó el número de votos necesarios para una condena, la consecuencia sería una absolución. La sentencia posterior acogió ese argumento, y ahora la ha recurrido la Fiscalía.

La acusación pública considera que el cuestionario entregado al Jurado tenía defectos que lo hacían confuso e incompleto y solicita repetir todo el juicio. La defensa de Rigo, que ejerce el letrado Jaime Campaner, mantiene por su parte que la Fiscalía debió denunciar cualquier defecto formal en su momento, antes de que se disolviera el Jurado, y recuerda que el fiscal no formuló protesta.

LOS INSTIGADORES DEL ROBO TAMBIÉN PIDEN REPETIR EL JUICIO

Junto al ladrón fueron condenados dos vecinos de Campos acusados de planear y dirigir el robo, aunque dejaran la ejecución a los dos hermanos. Sus defensas se adhirieron al recurso de Fiscalía solicitando también que el juicio se repita.

Los abogados sostienen que sus clientes podrían haber sido condenados como cómplices y no como autores del robo pero que los defectos de forma en el veredicto impedían al Jurado considerarlo. Una condena en calidad de cómplice implicaría una pena menor. Los dos hombres tenían ya otra condena por otro asalto al mismo domicilio unos meses antes.

El caso ha quedado pendiente de la decisión del TSJIB, que podrá ser recurrida ante el Tribunal Supremo.