El juez reabre la causa contra Errejón por presunta agresión sexual y le cita en enero

El Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha reabierto la causa contra el exdiputado de Sumar, Íñigo Errejón, por presunta agresión sexual, tras aceptar un recurso interpuesto por su defensa. El magistrado Adolfo Carretero ha citado tanto al investigado como a la denunciante, la actriz Elisa Mouliaá, para el próximo 16 de enero.

El juez ha advertido a Mouliaá que su letrada deberá estar dada de alta y correctamente personada en el proceso para esa fecha, o se le asignará un abogado de oficio.

DEBATE LEGAL SOBRE LA REPRESENTACIÓN DE LA DENUNCIANTE

La reapertura del caso surge de un conflicto en torno a la personación de la abogada de la denunciante, Carla Vall, quien se encontraba de baja médica por gestación desde el 7 de noviembre. Según el juez, la petición de suspensión realizada por Vall en noviembre no era válida al no estar en alta laboral, lo que anuló el archivo provisional de la causa decretado el 11 de noviembre.

En el auto, el juez reconoce que inicialmente aceptó la personación de Vall "por una interpretación flexible" del artículo 179 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para respetar el derecho de la víctima a elegir a su abogado de confianza. Sin embargo, tras constatar que la letrada no estaba legitimada, anuló esta decisión en favor de la estricta legalidad.

CITACIONES PARA EL 16 DE ENERO

La actriz Elisa Mouliaá deberá presentarse a las 11:00 horas, acompañada de un abogado previamente personado, o, en su defecto, se le asignará uno de oficio. Por su parte, Íñigo Errejón ha sido citado para comparecer como investigado a las 12:30 horas del mismo día.

Carla Vall, la abogada de la denunciante, había comunicado que su reincorporación tras la baja médica estaba prevista para el 8 de enero, por lo que, según el juez, podría personarse a tiempo para la audiencia.

DECISIÓN EN FAVOR DE LA DEFENSA DE ERREJÓN

El recurso presentado por la defensa de Errejón, liderada por Eva Gimbernat y respaldado por la Fiscalía, argumentó que Vall no podía ostentar la posición de interviniente en el caso. El juez aceptó este argumento, señalando que la situación podría generar dilaciones perjudiciales para los derechos procesales del investigado.

Esta decisión deja sin efecto el recurso previo de la defensa de Errejón ante la Audiencia Provincial por la suspensión indebida del caso, al considerar que ya no tiene contenido ni objeto.