El jurado declara no culpable al acusado del crimen de es Carnatge tras dos años en prisión provisional
El magistrado dicta una sentencia absolutoria y el hasta ahora acusado queda en libertad tras más de dos años en prisión
cronicabalear.es | Mallorca, 12 de Junio de 2025 | 22:05h
El jurado popular ha absuelto al acusado de asesinar a un hombre y prender fuego a la chabola en la que vivía la víctima en es Carnatge, Palma. La Fiscalía solicitaba para él una pena de 20 años de cárcel por un delito de asesinato. Sin embargo, tras varios días de deliberación, el tribunal popular ha concluido que no existen pruebas suficientes para declararlo culpable.
FALTA DE PRUEBAS Y CONTRADICCIONES EN LA INVESTIGACIÓN
Por mayoría de cinco votos a cuatro, los nueve miembros del jurado han determinado que no se ha acreditado de forma fehaciente la presencia del acusado en el lugar de los hechos la noche del 25 de enero de 2022, fecha en la que murió la víctima. Uno de los principales puntos valorados por el jurado ha sido que el posicionamiento del teléfono móvil del acusado no permite confirmar su ubicación exacta durante el suceso.
Fallece una persona tras el incendio de una chabola en Es Carnatge
Una persona, cuya identificación no ha sido aún determinada, ha fallecido esta madrugada tras un incendio producido...
Tampoco se ha considerado probado de forma "convincente" el posible motivo del crimen. Los miembros del tribunal han señalado además que no se halló el arma homicida ni se pudo verificar que el vehículo grabado cerca de la escena del crimen perteneciera al acusado o estuviera siendo conducido por él.
Otro de los elementos clave que ha influido en el veredicto ha sido el estado del lugar de los hechos. Según el jurado, el escenario fue alterado por terceros y no se conservó debidamente, lo que impidió la obtención de pruebas concluyentes. Tampoco se encontraron objetos que vincularan directamente al procesado con el crimen. A esto se suman las declaraciones de los testigos, consideradas "contradictorias y poco claras".
UNA HORA DE DUDAS TRAS LA LECTURA DEL VEREDICTO
La sesión de lectura del veredicto se alargó debido a un receso solicitado por la fiscal, quien pidió aclarar una aparente contradicción en el razonamiento del jurado. Según su interpretación, en un punto del documento se afirmaba que no se podía probar que el acusado condujera el vehículo sospechoso, y en otro se daba a entender lo contrario.
Piden que se investigue la muerte del hombre quemado en Es Carnatge como una agresión homófoba
Ben Amics solicita que se investigue la muerte del hombre quemado en Es Carnatge como una agresión homófoba. La...
Tras una hora de deliberación adicional para resolver esa controversia, los miembros del jurado regresaron a la sala, se corrigió la redacción, y el magistrado presidente de la Audiencia Provincial de Palma dictó la sentencia absolutoria de forma oral.
De esta manera, el acusado, que se encontraba en prisión provisional desde febrero de 2023, ha quedado en libertad este jueves tras pasar más de dos años en prisión sin una condena firme.
EL CASO: DE UN INCENDIO ACCIDENTAL A UNA ACUSACIÓN DE ASESINATO
Los hechos se remontan a la madrugada del 25 de enero de 2022, cuando se encontró el cuerpo sin vida de un hombre en una chabola incendiada en es Carnatge. En un principio, se pensó que la muerte había sido accidental, causada por una mala combustión de una estufa. Sin embargo, la autopsia reveló signos de violencia y la investigación dio un giro.
Detenido un hombre por provocar el incendio que mató a otro en Es Carnatge
Un hombre ha sido detenido por provocar el incendio de la chabola que acabó matando a otro varón en Es Carnatge...
Un año después, en febrero de 2023, fue detenido un hombre de 32 años de origen español. La Fiscalía, convencida de que la investigación policial había sido “impecable”, solicitaba 20 años de cárcel por asesinato, mientras que la acusación particular —en representación de la familia de la víctima— pedía 25 años al considerar además que hubo ocultación del cadáver.
La fiscal fundamentó su acusación en que el sospechoso era la única persona con la que la víctima tenía conflictos y que su teléfono móvil era el único ubicado en las inmediaciones en el momento de la muerte. La acusación particular, por su parte, llegó a decir que el procesado intentó "tomar el pelo" al jurado con su versión.
Las llamas de la chabola de es Carnatge alcanzaban los ocho metros y se veían desde la autopista
Las llamas de la chabola que en 2022 fue presuntamente incendiada en es Carnatge para encubrir el asesinato de su...
LA DEFENSA ALEGÓ INVESTIGACIÓN SESGADA Y FALTA DE PRUEBAS DIRECTAS
La abogada del acusado solicitó desde el inicio la absolución, argumentando que el proceso estaba basado únicamente en "elucubraciones" y que la investigación omitía elementos clave. Durante el juicio, denunció que se ignoraron objetos hallados en la chabola y grabaciones relevantes de cámaras de seguridad. “No hay ni una sola prueba directa. Solo hay indicios, y los indicios también tienen que probarse”, afirmó en su alegato final.
La víctima de es Carnatge tenía miedo del acusado porque siempre iba armado y era violento
La víctima de es Carnatge "tenía miedo" del hombre acusado de su muerte por su carácter violento y porque siempre...
El acusado, en su declaración final, aseguró que la última vez que vio a la víctima fue semanas antes del crimen. Negó cualquier vínculo con el coche captado por las cámaras y sostuvo que había declarado bajo presión. “Me decían que me iban a ayudar y, como un imbécil, me lo creí”, lamentó ante el tribunal.
Durante el juicio, respondió también a más de veinte preguntas formuladas directamente por los miembros del jurado. Este jueves, esas mismas personas lo han declarado no culpable, cerrando así uno de los juicios más complejos celebrados este año en Palma.
