El Gobierno plantea que las víctimas de accidentes tengan que tributar por su indemnización

Redacción | 13/01/2022

La Asociación Nacional Abogados de Víctimas de Accidentes y Responsabilidad Civil (ANAVA-RC) ha alertado de que el Gobierno "pretende recaudar impuestos con las indemnizaciones" de las víctimas de siniestros viales.

Así lo ha advertido la entidad, que ha informado de que ha enviado sendos escritos de protesta al secretario general técnico del Ministerio de Justicia, Jacobo Fernández Álvarez, y al director general de Seguros, Sergio Álvarez Camiña, manifestando su "más radical oposición" a una proposición de reforma legal referida al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

ANAVA-RC ha solicitado una reunión urgente con representantes del Ministerio de Justicia en la que también estén presentes el resto de asociaciones de víctimas de accidentes y de abogados de víctimas a nivel nacional. "Su puesta en marcha causaría un daño irreparable a las víctimas de accidentes de tráfico y muy especialmente a los lesionados graves", ha asegurado la asociación que engloba a más de 200 despachos de abogados de víctimas de toda España y con mayor representatividad en este sector.

En un comunicado, ANAVA-RC ha trasladado su "preocupación" por la redacción de la Disposición final segunda del anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia, firmada por el anterior titular del Ministerio de Justicia, Juan Carlos Campo, y aprobada por el Consejo de Ministros el 15 de diciembre de 2020.

Según ha detallado la asociación, en la citada disposición, "de forma escondida, se realiza una importante" modificación de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, "que no tiene en consideración el grave impacto económico que supondría para estas víctimas, para los perjudicados en caso de fallecimiento e incluso para las aseguradoras".

"No tiene en cuenta que los perjudicados o víctimas en accidentes de circulación, lamentablemente, sufren unos perjuicios personales y patrimoniales en el momento en el que sufren un accidente de circulación por culpa de un tercero, y lo que pretende la indemnización es precisamente compensar esa disminución patrimonial con la restitución íntegra de los daños y perjuicios sufridos, dejando a la víctima, en la medida de las posibilidades de la norma vigente (Art. 33 de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre), en la misma posición que estaba antes de tener el accidente", ha apuntado Manuel Castellanos, presidente de ANAVA-RC.

"NUNCA" HAN SIDO UN INCREMENTO PATRIMONIAL

En este sentido, Castellanos ha puesto de relieve que, desde el punto de vista fiscal, "las indemnizaciones nunca se han considerado como un incremento de patrimonio si no una compensación de las disminuciones sufridas a consecuencia del accidente".

Asimismo, la asociación de abogados considera que esta proposición de reforma "incurre en una grave confusión" de la terminología legal de la Ley, que por vía de Disposición Adicional, pretende reformar, por lo que "debe quedar claro que la exención de impuestos debe aplicarse a todos los perjuicios tanto, extrapatrimoniales (los daños morales) como patrimoniales". "Estos ciudadanos más vulnerables son perjudicados por la culpa o negligencia de un tercero que les provoca un daño corporal que debe ser resarcido en su totalidad y se vería totalmente afectado en el supuesto que sea aprobada la mencionada Disposición", ha añadido.

Por otro lado, ANAVA-RC ha explicado que el anteproyecto de Ley introduce cambios en el trámite de los acuerdos amistosos extrajudiciales entre las aseguradoras y los perjudicados que "incrementarían los costes de los mismos, pues introduce la intervención de una figura denominada un 'tercero neutral', sin definición alguna de su función o cometido, y exige 'escritura pública' cuando el pago lo realiza una entidad aseguradora".

Finalmente, ha avisado de que al tributar las indemnizaciones conseguidas en los acuerdos amistosos "lo que generaría es un desbocado aumento de litigios, pues los ciudadanos deberían esperar a la sentencia judicial para que su indemnización quede exenta de tributación, cargando más, si cabe, a la ya desbordada administración de Justicia".

Sentimiento general

Si te equivocas de voto, puedes desmarcarlo volviendo a hacer clic en el voto erróneo.
15
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • Observador - Enero 15, 2022 a las 21:58
    Esta noticia para un vacunado es pan comido , tragan con todo , es por su bien y ellos lo saben , amén .Responder -2
  • Manacorense - Enero 14, 2022 a las 13:37
    Esto es lo que habéis votado los seguidores de este encantador de imbéciles. ¿Ahora no os gusta el Régimen de Sánchez? pues a disfrutar de lo votadoResponder 7
      Mallorca - Enero 16, 2022 a las 08:55
    Yo no se si vox lo hubiera hecho mejor , pero si se que peor no se pude hacerResponder 2
      .-. - Enero 14, 2022 a las 16:33
    Venga, no digáis más bobadas con el pretexto de disfrutad lo votao mendrugazos de pan, hasta los bots han dejado de utilizar ese pretexto tan barato. En cada maldita esquina hay un chapero de la derecha ofreciéndote ese argumento patético. Si hubiéramos votado VOX seguramente veríamos las estrellas. Y no, lo que dicen no es sinónimo de lo que harán si gobiernan; el 99% de VOX es propaganda anti-socialista y no otra cosa. MamandurriasResponder -5
  • ._. - Enero 14, 2022 a las 11:02
    Traducción: Hacienda quiere cobrarte impuestos de tu indemnización por accidente BUITRES CARROÑEROS!!!!!.Responder 10
  • Morgana - Enero 14, 2022 a las 08:13
    Quereis mi hígado y mis riñones también HDLGP??Responder 12
  • - Enero 13, 2022 a las 23:32
    Nos da igual todo somos más tontos..Responder 6
  • Pol - Enero 13, 2022 a las 22:58
    HDP a ver si revientan de tantos impuestos. Me ca..o en su p..a madre a los que le votaron a estos. HDGPaaaaaaaaaaaaaResponder 14
  • Ramon - Enero 13, 2022 a las 21:58
    Sinvergüenzas comunistas,Responder 12
  • Jose - Enero 13, 2022 a las 21:42
    Vota progresismo, me troncal. Además es gracioso, xq la mayoría de los indemnizados son caraduras profesionales, que viven de los latigazos cervicales...Responder 10
  • Paco - Enero 13, 2022 a las 20:37
    Menos mal que el gobierno es de izquierdas y pogresistaResponder 9
  • Toni - Enero 13, 2022 a las 19:13
    VOX, no queda otra..Responder 22
      Juan - Enero 13, 2022 a las 20:47
    Dudo que vox solucione todo okupas inmigración ninis vagos etc necesitamos otro pacoResponder 3
  • Juan - Enero 13, 2022 a las 18:52
    Si es así que tb paguen un75% de las facturas de hospitalizados y del taller mecánico estos rojos comunistasResponder 15
  • Fer - Enero 13, 2022 a las 18:29
    A esto es a lo que se dedica el gobierno, a investigar la manera de robarle más y más a la gente.Responder 31
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana