El Congreso rechaza penas más duras contra los okupas

Redacción | 01/10/2020

EP

El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado la iniciativa pactada por Ciudadanos, PP y Vox que planteaba varias modificaciones legislativas para endurecer las penas contra quienes ocupan inmuebles ilegalmente, agilizar su recuperación por parte del propietario y garantizar la protección de las familias en situación de vulnerabilidad habitacional.

El pasado martes, Cs llevó al Pleno una proposición no de ley para prevenir y atajar el fenómeno de la 'okupación', y durante el debate acabó pactando una enmienda transaccional con los 'populares' y con el partido de Santiago Abascal.

Pero el texto, que se ha votado este jueves, finalmente ha sido rechazado por la Cámara Baja al recibir el 'no' del PSOE, Unidas Podemos, ERC y Buldu, mientras que Junts per Catalunya y el PNV se han abstenido.

Lo que proponían Ciudadanos, el PP y Vox era, por ejemplo, instar al Gobierno a diseñar mecanismos legislativos para que los casos de ocupación ilegítima o usurpación se puedan resolver a través de un proceso sumario que permita recuperar la vivienda, el inmueble o el edificio en menos de doce horas.

JUICIOS RÁPIDOS

En segundo lugar, apostaban por reformar la Ley de Enjuiciamiento Civil para que las demandas que busquen el lanzamiento o desalojo se decidan en un juicio verbal y que el tribunal acuerde la recuperación inmediata del inmueble por parte del demandante, así como que los delitos de usurpación puedan ser objeto de enjuiciamiento rápido.

Además, la enmienda transaccional proponía modificar la Ley de Seguridad Ciudadana para que, ante indicios suficientes de que la vivienda se usa para la comisión de delitos graves y flagrantes, las fuerzas policiales puedan proceder a la entrada, registro, identificación y desalojo de los ocupantes y se restituya en la posesión al legítimo propietario.

En cuarto lugar, se planteaba una reforma del Código Penal que endureciera las penas de prisión: de uno a tres años para el delito de usurpación y de cuatro a seis años cuando se cometa con violencia o intimidación. Y si las conductas se realizaran con fuerza en las cosas, las penas se incrementarían en un grado.

Por último, los tres partidos incluían un último punto para "asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia en situaciones de vulnerabilidad, en particular, habitacional". Para ello, pedían flexibilizar los requisitos para que los deudores más vulnerables puedan cancelar sus deudas mediante la dación en pago de su vivienda habitual.

También reforzar los servicios municipales de atención social para atender a los colectivos vulnerables, evaluar la conveniencia de que el Fondo Social de Vivienda adquiera carácter definitivo y crear un Portal de las Ayudas a la Vivienda donde todas las Administraciones publiquen las convocatorias de ayudas a la vivienda.

En el debate del martes, Ciudadanos, el PP y Vox advirtieron de que la 'okupación' es una "lacra" en España y que en muchos casos está organizada por "mafias". Además, argumentaron que la ley deja desamparados a los dueños de las viviendas y que proteger a colectivos sociales vulnerables no es incompatible con defender la propiedad privada.

Por su parte, el PSOE aseguró que los ciudadanos no deben temer que otras personas ocupen ilegalmente su primera o segunda vivienda. Tampoco los partidos de izquierda comparten la posición defendida por Cs, PP y Vox, a quienes acusaron de magnificar el fenómeno de la ocupación para generar "miedo" a la población, y señalaron que el verdadero problema son los fondos buitre y la especulación inmobiliaria, que dificultan el acceso a la vivienda.

Sentimiento general

4
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • Tomeu - Octubre 02, 2020 a las 08:12
    La han rechazado porque ya existe una ley para eso. Lo que hay que hacer es que se cumpla esa Ley, que muchas veces no hay medios para ello.
    La derechita lo único que quiere es tapar sus corruptelas y casos políticos con un debate que no viene al cuento ahora mismo.Responder -3
      Tomeu 2 - Octubre 06, 2020 a las 08:08
    Como buen votante de Izquierdas y amigo de los perroflautas, ni has intentando leer el texto que han puesto. Supongo que con una mente tan podemita, la neurona que hace que no te mees en los pantalones no ha dado para entender que lo que se propone no es una ley, sino una reforma de varias leyes , y lo votado, es un texto con una series de medidas, para que cuando un okupa como tu, se intente apoderar de una propiedad que ya tiene dueño, se puedan tomar medidas en menos de 12 horas...etc..... Gracias a progres como tu, España esta destinada a la pobreza e la delincuencia.Responder 2
  • Harto - Octubre 01, 2020 a las 23:22
    No puedo entender que lo hayan rechazado... ¡¡¡Y qué poco eco han hecho de la noticia!!! Me parece a mi que mientras les quede lejos seguirán mirándose el ombligo, al pueblo que le den morcilla... Así nos va.Responder 0
  • Hylander - Octubre 01, 2020 a las 16:46
    Si no entiendo mal, la mayoría de los gobernantes están de acuerdo con los okupas, y que todo aquel que con su trabajo ha conseguido tener una vivienda que se joda o lo que es lo mismo:" el vivo vive del bobo y este de su trabajo". Cómo me gustaría que cuando alguno de ellos se vaya de vacaciones, al volver encuentre su casa ocupada y se tengan que ir a dormir bajo un puente.Vermos si así cambian de opinión.Responder 2
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana