Los condenados por el crimen de la autopista de Llucmajor solicitan repetir el juicio

Las abogadas defensoras cuestionan la imparcialidad de la magistrada-presidenta del Tribunal, señalando que esta habría influido negativamente en el jurado

cronicabalear.es | Mallorca, 24 de Enero de 2025 | 14:27h

Las defensas de los dos hombres condenados por la muerte de un turista alemán en octubre de 2022, arrojado de una furgoneta en marcha, han presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) para anular el juicio, el veredicto y la sentencia, reclamando la repetición del proceso judicial.

En sus escritos, las abogadas defensoras cuestionan la imparcialidad de la magistrada-presidenta del Tribunal, señalando que esta habría influido negativamente en el jurado, además de permitir que la acusación particular se extralimitara en sus alegaciones iniciales sin tomar medidas para corregirlo.

Según argumentan, la falta de neutralidad durante el trámite de alegaciones vulneró el principio de presunción de inocencia, llevando al jurado a asumir de antemano la culpabilidad de los acusados.

CRÍTICAS AL VEREDICTO Y A LA MOTIVACIÓN DEL JUICIO

El jurado declaró culpables a los acusados por una mayoría de siete votos a favor y dos en contra, lo que llevó al Tribunal a imponer penas de 12 y 15 años de prisión.

Sin embargo, las defensas señalan falta de claridad y coherencia en la redacción del objeto del veredicto, así como la inclusión de hechos desfavorables que no estaban debidamente justificados.

En particular, critican que se utilizara como elemento desfavorable la supuesta sintomatología de estado etílico de la víctima, un aspecto que no había sido incluido por las acusaciones en sus conclusiones. Según las defensas, esto colocó a los acusados en una posición arbitraria al no poder responder adecuadamente.

Asimismo, denuncian que el veredicto no explicó de forma suficiente las razones por las cuales ciertos hechos se consideraron probados o no probados, ignorando además las pruebas presentadas por la defensa, como peritajes de toxicología y ADN.

PRINCIPIO DE 'IN DUBIO PRO REO'

Como parte de su argumentación, las defensas sostienen que las inconsistencias en los testimonios y la falta de pruebas concluyentes deberían haber llevado a aplicar el principio in dubio pro reo, según el cual, ante la duda razonable, los acusados deberían haber sido absueltos.

El recurso plantea dudas sobre si los acusados tuvieron un proceso judicial plenamente garantizado, mientras el TSJIB estudia ahora las peticiones de nulidad y la posibilidad de repetir el juicio.  

Sentimiento general

Si te equivocas de voto, puedes desmarcarlo volviendo a hacer clic en el voto erróneo.
5
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • Sinmás - Mallorca, 29 de Enero de 2025 | 07:30h
    Sólo por su mirada ya se puede dictar sentencia...
    Responder
    1
  • pep324213 - Mallorca, 26 de Enero de 2025 | 19:16h
    pero estos no estaban listos ya? tanta historia para 2 parásitos, ME ENCANTA QUE SE LES VEA LA CARA
    Responder
    6
  • Maremeva - Mallorca, 25 de Enero de 2025 | 09:27h
    Gastando recursos y tiempo de los demás para que estos asesinos tengan otro juicio me parece un fracaso en la sociedad.
    Responder
    13
  • Ross - Mallorca, 24 de Enero de 2025 | 18:39h
    Cuantas veces suplicaría el pobre chico antes de que le pegarán y tirarán del vehículo? Cuantas veces vio que lo iban a matar? Solo se merecen cárcel, cárcel cárcel.
    Responder
    19
      Paco - Mallorca, 24 de Enero de 2025 | 21:24h
    20 añitos a cada uno, como mínimo.
    Responder
    14
Curiosidades
Mascotas