Denuncian ante Europa las críticas de Sánchez a los jueces

 El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial ha trasladado este lunes a la Comisión de Venecia que el "señalamiento" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a los jueces "hace necesario ahora más que nunca" una reforma para conseguir "un CGPJ independiente de los políticos".

Una delegación de la Comisión de Venecia ha desembarcado este lunes en Madrid para abordar las dos propuestas de reforma del sistema de elección de los vocales planteadas desde el órgano de gobierno de los jueces, en un clima tenso por las últimas críticas del Gobierno a algunos jueces y el juicio al fiscal general.

La visita se enmarca en los trabajos previos al dictamen que este órgano consultivo del Consejo de Europa prevé emitir en octubre sobre la reforma ante la falta de consenso del CGPJ para acordar un informe único, que requería 13 votos.

De hecho, los vocales conservadores han aprovechado el primer encuentro del día con la delegación europea para trasladarles que las críticas de Sánchez y del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, a algunos jueces "hace necesario ahora más que nunca" que se reforme el CGPJ para tener "un consejo independiente de los políticos", con "jueces nombrados solo por jueces".

A la reunión han acudido ocho vocales, cinco conservadores y tres progresistas, quienes han expuesto sus propuestas. Los conservadores Isabel Revuelta y Carlos Orga han hecho una exposición de la judicatura en España mientras que el progresista Bernardo Fernández ha hecho lo mismo señalando que no hay diferencias abismales entre ambas propuestas, una precisión que los conservadores no comparten.

Los vocales han destacado la "profesionalidad" y "la atención" de la delegación europea, que apenas ha formulado preguntas, si bien uno de ellos ha preguntado por qué se utilizó la fórmula de aprobar un informe con dos propuestas.

CAMBIO SUSTANCIAL

Así, los conservadores plantean un cambio sustancial: que los 12 vocales de extracción judicial sean designados en elección directa por los jueces.

El Parlamento, por tanto, se limitaría a elegir a los otros ocho vocales entre juristas de reconocida competencia.

Por su parte, la propuesta de los progresistas pasa por que los jueces participen en la elección de los 12 vocales judiciales, que después deberán ser avalados por las Cortes, es decir, el Parlamento seguiría participando en el proceso de elección.

Después ha sido el turno de las cuatro asociaciones judiciales, que han expuesto sus planes ante unos emisarios "muy implicados" e "interesados con el modelo de elección" en "un ambiente cordial" sin que hayan intuido ninguna preferencia o gesto entre los ellos hacia las propuestas, han señalado fuentes jurídicas

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) respalda la propuesta de los vocales conservadores y Jueces y Juezas para la Democracia (JjpD), la de los progresistas.

En cambio, Foro Judicial Independiente y la Asociación Francisco de Vitoria plantean una tercera vía que consiste en la elección directa de los doce vocales de origen judicial, pero de forma ponderada para dar cabida a las minorías.

Los miembros de la Comisión se reunirán en la tarde de este lunes con Bolaños y mañana martes con diputados y senadores.