Red Eléctrica asegura que, si las centrales hubieran cumplido, el apagón se habría evitado
El operador del sistema señala desconexiones incorrectas como causa del apagón del 28 de abril
cronicabalear.es | Mallorca, 18 de Junio de 2025 | 15:37h
Red Eléctrica Española (REE) ha señalado que el apagón completo registrado en la península el pasado 28 de abril podría haberse evitado si las centrales eléctricas con obligación de control de tensión hubiesen actuado correctamente y cumplido sus compromisos operativos.
“Si los generadores con obligación de cumplimiento de control dinámico de tensión (los generadores acoplados al sistema en el momento del incidente) hubiesen cumplido, no hubiéramos tenido apagón”, ha afirmado este miércoles Concha Sánchez, directora general de Operación de Red Eléctrica, durante una rueda de prensa.
El Gobierno concluye que la causa del apagón fue "multifactorial"
La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha dicho este martes que el apagón...
La responsable hizo estas declaraciones durante la presentación del informe técnico oficial elaborado por REE, en cumplimiento de la normativa vigente, para analizar las causas del cero eléctrico. El documento incluye tanto datos internos (su “caja negra”) como información aportada por los operadores del sistema.
UNA SUCESIÓN DE FALLOS QUE SUPERÓ EL LÍMITE DE SEGURIDAD
A diferencia de otros grandes incidentes, este se produjo por una acumulación de circunstancias técnicas que superaron ampliamente el criterio de seguridad N-1, el cual exige que el sistema pueda seguir funcionando con estabilidad incluso ante el fallo de un solo componente.
Esta situación desencadenó una sobretensión y un disparo en cascada de generación, según recoge el análisis de REE, centrado en los hechos ocurridos a partir de las 12:00 horas del lunes 28 de abril, al considerar que los eventos anteriores no fueron el origen del colapso.
A partir de las 12:03 horas, el sistema (que hasta entonces operaba dentro de los valores normales de tensión y frecuencia) comenzó a experimentar una serie de fenómenos clave que condujeron a su colapso total.
OSCILACIONES, PÉRDIDAS DE GENERACIÓN Y UNA PLANTA EN BADAJOZ
Entre los eventos identificados por Red Eléctrica están una oscilación “forzada” y su reiteración, posiblemente provocadas por anomalías internas en una planta de generación, además de tres episodios de pérdidas de generación por disparos incorrectos.
Según el informe, el primer evento oscilatorio se originó en una planta fotovoltaica en Badajoz, conectada a la red de transporte. Aunque las acciones del operador lograron amortiguar levemente la tensión, esta permanecía aún dentro de los valores admisibles.
“No es la primera vez que observamos este comportamiento”, ha subrayado Sánchez, quien ha añadido que el fallo no se produjo en la red de transporte, ya que otras plantas conectadas actuaron con normalidad. La causa de esta oscilación, que podría estar relacionada con un mal funcionamiento de los controles internos, deberá ser aclarada por el propietario de la instalación, cuyo nombre no se ha revelado por motivos de confidencialidad.
El 'Wall Street Journal' culpa a las energías renovables del apagón en España
El periódico estadounidense The Wall Street Journal (WSJ) ha relacionado el apagón que afectó a toda la Península...
DESCONEXIONES INCORRECTAS Y FALLA EN EL CONTROL DINÁMICO
Red Eléctrica ha concluido que la desconexión de generación localizada en Granada, que tuvo lugar minutos más tarde, fue “incorrecta”, dado que las plantas afectadas se desconectaron a pesar de que la tensión se encontraba “completamente dentro del rango” permitido por la normativa.
El informe detalla que estas primeras desconexiones no justificadas de instalaciones de evacuación de energía renovable, unidas a la falta de absorción de tensión por parte de los generadores obligados a ello, provocaron unas sobretensiones fuera de rango que acabaron desencadenando el apagón. En ese punto, los mecanismos de defensa del sistema no lograron equilibrar la red.
LA DECISIÓN DE NO SUSTITUIR UNA CENTRAL INDISPONIBLE
En la víspera del apagón, la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, explicó que Red Eléctrica había programado para el 28 de abril la actividad de diez centrales térmicas con capacidad de regular la tensión.
Sin embargo, una de esas centrales se declaró indisponible, y REE decidió no sustituirla, lo que derivó en una previsión de recursos inferior a la calculada inicialmente. Finalmente, el número de instalaciones acopladas ese día fue el más bajo desde principios de año.
No obstante, REE considera que esta ausencia no fue determinante. “El que hubiera habido un grupo más acoplado en el sistema no hubiera cambiado el final de las cosas”, ha asegurado Concha Sánchez.
Según sus estimaciones, lo decisivo habría sido el cumplimiento del control dinámico de tensión por parte de las centrales obligadas: nucleares, ciclos combinados, carbón e hidráulicas, todas ellas de potencia superior a 30 megavatios y conectadas a la red de transporte.
De haber actuado correctamente, estas plantas habrían evitado tanto la pérdida de generación en cascada, como la pérdida de sincronismo con el sistema europeo, y en última instancia, el colapso.
REE DEFIENDE SU PLANIFICACIÓN Y CULPA A LOS INCUMPLIMIENTOS
A la pregunta de por qué se seleccionaron seis centrales de ciclo combinado y tres nucleares para dar respaldo, Sánchez respondió que sus análisis internos indicaban que esos recursos eran suficientes para cubrir el control dinámico de tensión.
“El operador del sistema parte de la premisa de que los sujetos obligados van a cumplir con los procedimientos”, ha indicado. “En cambio, nos encontramos que esos recursos no se prestaron de forma efectiva”, ha lamentado.
