Peinado acusa al fiscal y a la defensa de Begoña Gómez de intentar bloquear la investigación del rescate de Air Europa

El magistrado Juan Carlos Peinado ha arremetido con dureza contra la Fiscalía y contra la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por sus intentos de frenar la investigación sobre el supuesto papel de Gómez en el rescate público de Air Europa en 2020. En un nuevo auto, el juez desestima sus recursos y reafirma que existen indicios delictivos que justifican seguir adelante con las pesquisas.

En su resolución, Peinado afirma que el fiscal del caso "parece no querer estar en el mundo en el que vivimos todos los españoles". Considera inadmisible su argumento de que no hay hechos nuevos que investigar, y compara esa actitud con “la técnica del avestruz, en el sentido de no querer contemplar una realidad objetiva”.

DUROS REPROCHES A LA DEFENSA DE BEGOÑA GÓMEZ

Peinado también lanza duras críticas a la defensa de la investigada, dirigida por el exfiscal y exministro Antonio Camacho. Tacha su recurso de ser "de una extensión sensiblemente inferior" al del Ministerio Fiscal y cuestiona si se debe a la debilidad de sus argumentos o a una excesiva confianza en que el fiscal defienda los intereses de Gómez "de una manera más intensa e incluso más brillante" desde el punto de vista jurídico.

El magistrado rechaza formalmente los recursos presentados y ordena que la Guardia Civil elabore un informe sobre Globalia, el grupo empresarial al que pertenece Air Europa. Según Peinado, sí existen hechos inicialmente desconocidos que podrían constituir un "indicio delictivo" en relación con la participación de Begoña Gómez en el rescate de la aerolínea.

EL JUEZ NIEGA ACTUAR POR “CAPRICHO” Y AFIRMA QUE HAY NUEVOS DATOS

Peinado niega categóricamente que su actuación obedezca a un "capricho" personal o a una falta de fundamento jurídico. Recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid ya descartó una parte de la denuncia de Manos Limpias (el sindicato que impulsó la causa) por basarse en conjeturas, pero subraya que esa condición "ha desaparecido". Añade que la misma Audiencia admitió que podrían "depararse nuevos datos", y que, a su juicio, esos datos ya han aparecido.

Aunque ha solicitado un informe a la Guardia Civil, Peinado aclara que todavía no se ha iniciado una investigación formal, ya que "ninguna citación, a testigo, investigado o perito se ha realizado". No obstante, defiende que ese encargo no constituye una investigación prospectiva y general, como sostiene el fiscal, sino una actuación legítima para confirmar si existen nuevos elementos relevantes.



Entre los indicios señalados, el juez menciona la "coincidencia temporal" entre encuentros de Begoña Gómez con el exdirectivo de Air Europa Javier Hidalgo y el posterior rescate de la aerolínea. Aporta como prueba un informe con fotografías en las que aparecen ambos juntos.

RESPUESTA A LA FISCALÍA: “NO IGNORO LA REALIDAD SOCIAL”

Peinado rechaza el argumento de que no hay motivos para apartarse de lo ya resuelto por la Audiencia Provincial, y replica que insinuar lo contrario es como decir que "este instructor vive alejado o ignorante de la realidad social". Añade que toda la opinión pública conoce las revelaciones difundidas por los medios sobre el caso Koldo, y destaca que ya han aflorado "determinadas anomalías" que justifican seguir investigando esta rama del procedimiento.

Para reforzar su posición, Peinado alude a un artículo del diario El Mundo, del que dice que "no se puede afirmar que tenga una concreta afinidad ideológica a ningún específico partido político" y que, por tanto, es "susceptible de ser merecedor de credibilidad objetiva". En el texto se recoge que “la UCO desvela que Hidalgo 'llamó a Begoña' para desbloquear el rescate de Air Europa y Ábalos cobró una 'contraprestación económica' cuando se consumó”.