La gran esfinge de Guiza: sumergida bajo lagos hace 800.000 años

La Gran Esfinge de Guiza, uno de los monumentos más icónicos de Egipto, ha sido objeto de intensos debates académicos desde su descubrimiento.

Una teoría propuesta por los científicos ucranianos Vyacheslav I. Manichev y Alexander G. Parkhomenko ha reavivado la controversia al sugerir que la estructura podría tener una antigüedad de 800.000 años, basándose en evidencias geológicas que desafían la narrativa establecida por la egiptología tradicional.

BASES GEOLÓGICAS DE LA TEORÍA

Manichev y Parkhomenko argumentan que las marcas de erosión en la superficie de la Esfinge son consistentes con la acción de grandes masas de agua, como las causadas por olas marinas o lagos antiguos. Según sus investigaciones, las condiciones necesarias para este tipo de erosión habrían ocurrido durante el Pleistoceno, una época en la que la región de Guiza estuvo cubierta por extensos lagos de agua dulce.

Los científicos ucranianos sostienen que la presencia de oquedades y patrones de desgaste en la roca de la Esfinge se corresponde con los efectos de la acción prolongada de agua en la estructura. Esta hipótesis contradice la explicación tradicional que atribuye la erosión principalmente a la acción del viento y la arena en un entorno desértico.

DESAFÍO A LA EGIPTOLOGÍA TRADICIONAL

La teoría convencional sitúa la construcción de la Esfinge alrededor del año 2.500 a.C., durante el reinado del faraón Kefrén. Sin embargo, aceptar una antigüedad de 800.000 años para el monumento implicaría la existencia de una civilización altamente avanzada en un periodo previo incluso a la aparición del Homo sapiens.

Los detractores de esta teoría subrayan la ausencia de pruebas arqueológicas que respalden la existencia de una cultura capaz de construir la Esfinge en un pasado tan remoto. Además, los modelos climáticos y los registros históricos no coinciden con las condiciones descritas por Manichev y Parkhomenko.

CRÍTICAS Y RECEPCIÓN DE LA HIPÓTESIS

Los críticos también señalan que las interpretaciones de la erosión de la Esfinge no son concluyentes. Estudios previos han propuesto explicaciones alternativas, como la acción de la lluvia ácida o procesos químicos, pero estas teorías también han sido objeto de debate.

Aunque la hipótesis de Manichev y Parkhomenko ofrece un enfoque novedoso, carece de consenso dentro de la comunidad científica. La mayoría de los expertos continúa apoyando la datación tradicional de la Esfinge, considerando las pruebas presentadas como insuficientes para justificar una revisión drástica de su antigüedad.

IMPLICACIONES DE ACEPTAR UNA ANTIGÜEDAD EXTREMA

Si la teoría de los 800.000 años fuese aceptada, transformaría radicalmente nuestra comprensión de la historia humana. Esto abriría interrogantes sobre la existencia de civilizaciones prehistóricas avanzadas y su capacidad para construir monumentos colosales. Sin embargo, por ahora, la teoría sigue siendo un tema marginal dentro del debate académico.

La Gran Esfinge de Guiza, como siempre, sigue siendo un enigma que inspira tanto asombro como controversia, manteniéndose firme como testigo silencioso de un pasado que aún lucha por ser completamente desentrañado.