El GOB critica a la izquierda por permitir el aparcamiento de 450 plazas en Cala Agulla

El GOB ha exigido este martes la retirada de la enmienda que PSOE, MÉS per Mallorca y Podemos han presentado a la Ley de Conservación de Espacios de Relevancia Ambiental, que pretende declarar de utilidad pública e interés social el aparcamiento de 450 plazas en Cala Agulla, y ha apuntado a modificar los plazos del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) para "evitar el urbanismo a la carta, por la vía legislativa".

Según ha informado el GOB, el 30 de septiembre, la entidad ecologista calificó de "vergonzosa" la enmienda presentada por las formaciones PSOE, MÉS y Podemos a la Ley de conservación de espacios de relevancia ambiental, que pretende declarar de utilidad pública e interés social el aparcamiento de 450 plazas en Cala Agulla, en la finca propiedad del actual explotador del aparcamiento que el PORN obliga a retirar.

Los grupos parlamentarios avalan, de este modo, la intención del Ayuntamiento de Capdepera que en la Comisión de Asuntos Plenarios del 4 de agosto determinó "sin ningún criterio ni técnico ni jurídico", según los ecologistas, esta parcela como "alternativa, inevitable, al aparcamiento actual".

Esta ubicación, como ya había advertido el GOB, coincide con la parcela sobre la que, tiempo atrás, se había tramitado y desistido la declaración de interés general por parte de los explotadores del aparcamiento actual, que desistieron del trámite con requerimiento judicial por en medio: la parcela 84 del polígono nueve, calificada como rústico general.

Así, a través de la enmienda, y utilizando una ley de expropiación forzosa predemocrática --Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre expropiación forzosa--, PSOE, MÉS y Podemos determinan la urgente ocupación de bienes y derechos afectados y predeterminan el aparcamiento --no previsto en ningún plan y "sin ninguna justificación ni informe técnico solvente"-- en la parcela propiedad de la empresa que explota el actual aparcamiento "alegal" y que ya fue denunciada y condenada penalmente.

Además, establecen una capacidad, 450 plazas, que supera con creces la planteada en el proyecto presentado para la Declaración de Interés General, 320, y que está por encima de la ratio del Plan de Intervención en ámbitos turísticos (PIAT) para esta playa.

Para la entidad ecologista, la enmienda es, también, "confusa" en cuanto a las edificaciones de la parcela, los accesos, la titularidad y los trámites ambientales. De este modo, ha considerado que "todo ello es un despropósito monumental, tanto por el fondo como por la forma".

La "excusa" o "justificación" por parte de los firmantes de la enmienda, ha considerado el GOB, "es la urgencia que surge por que el PORN, en tramitación, determina que el actual aparcamiento (ilegal) tiene que ser retirado en un plazo de dos años desde su aprobación".

El PORN está pero, aún en tramitación, por lo tanto desde el GOB se considera que la opción "más razonable" sería "reformular la disposición del PORN que establece los plazos y, que dé un margen más amplio para el planteamiento de alternativas al aparcamiento actual".

"Sostenemos que las alternativas no pasan, necesariamente, por la habilitación de un nuevo aparcamiento en las aceras de la delimitación del PORN --que tendría que ser una área periférica de protección--. Hace falta un estudio serio de movilidad, contemplando la posibilidad de aparcamientos en suelo urbano, buses lanzadera, etcétera, así como una evaluación de la capacidad de carga ecológica de la playa para tener los cimientos para establecer una regulación y limitación del acceso a esta playa que se ve, verano tras verano, totalmente saturada, con fiestas ilegales, caravanas, coches y todo esto, en un entorno natural protegido", ha considerado la entidad ecologista.

"Y en todo caso", ha continuado, "si se fundamentara bien la necesidad de un nuevo aparcamiento, hace falta un estudio real y fundamentado de alternativas que contemplen, obviamente, la alternativa cero y determinen cuál ha de ser la capacidad máxima con criterios de compatibilización de la conservación y el uso público del espacio".

Con todo, para el GOB, "la modificación de los plazos del PORN permite que la tramitación de las alternativas al aparcamiento actual se haga con todas las garantías de transparencia y participación, que se pierden en el momento de hacer urbanismo a la carta vía enmienda legislativa que ya determina cuál será sí o sí, al determinar que hace falta aparcamiento y que tiene que ser en aquella parcela, obviando toda la tramitación urbanística habitual que pasaría por una declaración de interés general y evaluación ambiental, con estudio de alternativas y participación pública".