Sonia Vivas se niega a declarar en la causa abierta contra ella por reutilizar informes médicos antiguos contra dos policías

Esther Ballesteros | 16/04/2021

La concejala de Justicia Social de Palma y ex agente de la Policía Local, Sonia Vivas, se ha acogido a su derecho de no declarar en el marco de la causa abierta contra ella por denunciar las vejaciones homófobas de dos compañeros del cuerpo utilizando, presuntamente, los mismos informes médicos que había presentado en otra causa seis años antes para acreditar el menoscabo físico y mental que aseguraba haber sufrido.

La regidora ha hecho acto de presencia en los Juzgados de Vía Alemania a las 9.45 horas acompañada por su abogado, Josep de Luis. Vivas ha eludido hacer declaraciones a los periodistas que aguardaban su llegada y, acto seguido, ha acudido al Juzgado de Instrucción número 1, donde estaba citada. Tras negarse a declarar, la edil ha abandonado las dependencias judiciales junto a su letrado, quien ha atendido a los medios para manifestar que, desde que su patrocinada dio el paso a la vida política, “ha recibido diversas denuncias, todas ellas provenientes del mismo ecosistema, y al menos las que sabemos que se han tramitado han sido archivadas tras emplear el mismo procedimiento: no declarando”.

“Intuimos que este caso recorrerá el mismo camino, entre otras cosas porque da la sensación de que las denuncias contra Vivas no están hechas pensando tanto en los juzgados como en la prensa. No entraremos en este juego”, ha remarcado De Luis, quien ha subrayado que la edil "está centrada en Cort y todos estos intentos de despistarla o desviar la atención de la ciudadanía hacia otras cosas que no sean su estricto trabajo en la Regiduría no nos interesan lo más mínimo”.

En concreto, la denuncia contra Vivas fue interpuesta hace más de un año por la Asociación de Víctimas por Arbitrariedades Judiciales (JAVA), que acusa a la regidora de Podemos de incurrir en un delito de estafa procesal. La entidad representa a los dos agentes condenados en firme, respectivamente, a tres años y cinco meses de prisión y a un año y tres meses a raíz del trato al que, según la sentencia confirmada por el Tribunal Supremo (TS), sometieron a la concejala. Sobre uno de ellos, A. J., pesa un delito de coacciones, mientras que en el caso del otro funcionario policial, R. P., se suman los de denuncia falsa y falso testimonio.

Precisamente, esta semana la Audiencia Provincial de Baleares ha dado cinco días de plazo al agente sobre el que pesa la mayor condena para que ingrese en prisión por estos hechos. En su resolución, cuya ponente fue la magistrada Carmen Lamela, la Sala de lo Penal del TS considera probado que los inculpados mostraron esta actitud como "forma habitual de relacionarse" con Vivas y cómo ambos "realizaban hechos tales como apodarle y llamarle ‘tijeritas’, llevarse la mano a los genitales con actos obscenos, hacer chistes de homosexuales en su presencia para que los oyera y mofarse de ella".

La resolución explica cómo el 2 de septiembre de 2016, al ser entrevistada en una emisora de radio, Vivas "reveló el acoso del que había sido objeto en el cuartel de San Fernando por determinados compañeros policías, al vejarla y menospreciarla por su condición de lesbiana, sin dar en ningún momento ni el nombre ni la identidad de los agentes a quienes había denunciado".

Sin embargo, los dos policías "se sintieron aludidos como los autores del acoso públicamente denunciado" y, a partir de ese momento y "con la finalidad de desacreditar y escarmentar a su compañera", se pusieron en contacto con otra mujer con la que Vivas se había enemistado en el pasado con el objetivo de que colaborase "con su testimonio y sus actuaciones" para hacer frente a la denuncia de Vivas "y así hostigarla y desacreditarla", proseguía la sentencia.

En su querella, JAVA asegura, por su parte, que la regidora, "con un desprecio absoluto a la Administración de Justicia y a la verdad", reutilizó contra ambos agentes los documentos médicos y la baja laboral en los que ya se había apoyado seis años antes en otra causa "con la única y miserable finalidad de dar credibilidad a su testimonio" en la causa relativa al acoso homófobo. Con ello, según la asociación, Vivas pretendía "conseguir una sentencia injusta con la que perjudicar económicamente a los querellantes a la par que enriquecerse injustamente".

La querella sostiene que Sonia Vivas llevó a los tribunales en 2011 a otra ex agente de la Policía Local -a la sazón su excompañera sentimental- y a otros dos miembros del cuerpo por, supuestamente, calumniarla, falsear datos y faltar a la verdad contra ella con el objetivo de perjudicarla.

La entonces policía consideraba que, con ello, le habían ocasionado "un importante menoscabo físico y mental" por el que tuvo que causar baja. Para demostrar que las presuntas lesiones eran resultado de estos hechos, Vivas presentó diversos informes médicos así como el de la propia baja. El Juzgado, sin embargo, no tardó en archivar las diligencias al no considerar probadas las acusaciones de la ex agente.

Años después, la regidora reaparecería como víctima de otra supuesta trama contra ella, en este caso por el trato homófobo empleado por los dos agentes. Una causa en la que, de nuevo, saldrían a relucir los informes médicos que ya había utilizado en 2011.

Sentimiento general

25
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • - Abril 19, 2021 a las 21:34
    El de la foto no es tintin????Responder 0
  • Joker - Abril 19, 2021 a las 14:46
    Informes medicos de pulmonia , como si fueran lesiones, no colo! espabilat eras , eras .Un cerdo menos.Responder 0
  • - Abril 18, 2021 a las 20:40
    Ha pasado psicotecnico ????
    Creo que no...
    Le falta un b.u.llResponder 2
       - Abril 23, 2021 a las 22:49
    Uno no, dos o tres!!!!!Responder 0
  • - Abril 17, 2021 a las 22:31
    Akelarre! La reina del Akelarre es esta tipa. Y le mola porque es la mas guapi de todas . Con dos ovarios y muchos colorines. No homo.Responder 1
  • Bernat - Abril 17, 2021 a las 22:23
    Le conviene ir a la pelu ya! Se le ven las raíces negras a topeResponder 1
  • - Abril 17, 2021 a las 15:35
    Pero que esperais de alguien de Potemos????
    Son todos igual de sinverguenzas...Responder 3
       - Abril 17, 2021 a las 18:13
    Si, pero estos iban de salvaballenas y miralos.....
    Pero tienes razon en que todos dan asco...Responder 2
      Piscolapis. - Abril 17, 2021 a las 16:11
    Como todos los politicos, que te crees que los tuyos son mejores?, van al sueldazo ,y a ti , a mi , y al pueblo que le den , no me fio de ninguno . Los mismos perros con diferentes collares.Responder 0
  • Maruja - Abril 16, 2021 a las 23:31
    Cuántas gentes incultas votan a estos energúmenosResponder 2
  • - Abril 16, 2021 a las 23:15
    Que sutil, que fina, que belleza, quedan pocas tan hermosas...Responder 2
  • Pep - Abril 16, 2021 a las 21:42
    Esta personaje ridícula, haber si le dan pal pelo, menuda elementoResponder 3
       - Abril 17, 2021 a las 22:33
    Y en las cejas menos todavia...Responder 1
       - Abril 17, 2021 a las 22:32
    Pues pelo pelo, le queda poquito,no?Responder 3
  • Uff - Abril 16, 2021 a las 21:22
    Vaya pinta tiene este ser. Muy ético eso de presentar los mismos informes médicos en dos juicios distintos con años de diferencia. Estoy deseando que actúe contigo la justicia terrenal, y si no, la divina.Responder 3
  • Ramon marikon - Abril 16, 2021 a las 20:03
    Donde ha dejado el camion???Responder 6
  • Ramon marikon - Abril 16, 2021 a las 19:02
    A que espera el Hila para hecharla a la pu.a calle?Responder 5
  • - Abril 16, 2021 a las 16:14
    Esta tipa no es esa de los penes y el tamaño?
    Y a este esperpento le paga el herario publico y forma parte del equipo de gobierno?
    Que mal estamos....Responder 9
      Bernat - Abril 16, 2021 a las 19:01
    A esta "senyora" le pagamos todos nosotros.
    Y con ese dinero se hace esos peinadoss a lo Tintin....
    Y encima es de " justicia social" , amos hombre... No me jod.as!!!!
    Asco de gobierno tenemos.Responder 11
      Piscolapis. - Abril 16, 2021 a las 17:25
    Como le gustaria tener uno , y darle a la "compañera",Responder 1
  • Joker - Abril 16, 2021 a las 15:04
    Que se esconde debajo de este disfraz carnavalesco ?. Adivina , adivinanza.Responder 5
  • R. - Abril 16, 2021 a las 14:05
    Hombre otra , si yo se de uno que presento informes de una pulmonia , como si fueran lesiones . Pero , a cada cerdo le llega su San Martin.Responder 4
  • Juan A - Abril 16, 2021 a las 13:40
    Aquí tenemos el ejemplo de lo que teóricamente es la defensa de la mujer enseñar a mentir triquiñuelas y demás falsedades para imputar a dos hombres serán lo que serán habrán hecho lo que han hecho pero apoyarse en un cargo y encima mentir portando documentación falsa esto es lo que nos mandaResponder 7
  • Morgana - Abril 16, 2021 a las 12:11
    Concejala de Justicia?? que risa da la petarda!!Responder 7
      Kiko - Abril 16, 2021 a las 17:24
    Estaran orgullosas la feministas con semejante personaje.y para esta me parto el lomo para que cobre de mis impuestos.ni voto mas el próximo nulo para que luego hagan pactos entre ellos y digan que es para el bien comun como hace el señor caradura sanchez-iglesias comunista pabloResponder 5
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana