El Supremo confirma la condena a Jaume Matas por la adjudicación de Son Espases

Redacción | 02/11/2021

La Sala II del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Palma, de 10 de julio de 2019, que condenó al expresidente del Govern balear Jaume Matas a 10 meses de prisión y 10 años de inhabilitación especial para cargo público por delito de tráfico de influencias y como inductor de delitos de prevaricación continuada y fraude a la Administración, por su actuación para conseguir la adjudicación a la empresa OHL, presidida por Juan Manuel Villar Mir, para la construcción del hospital de referencia de Baleares, Son Espases, durante la legislatura autonómica 2003-2007.

Matas recurrió al Supremo sólo su condena por el delito de tráfico de influencias (de 6 meses de prisión y 3 años de inhabilitación). El alto tribunal desestima íntegramente sus alegaciones y subraya que, de acuerdo a los hechos probados, el acusado se aseguró la cercanía de personas de su confianza en el proceso de adjudicación por concurso del proyecto de construcción del hospital que había sido anunciada por él ya desde su campaña electoral para presidente del Govern con el objetivo de beneficiar a OHL adjudicándole el proyecto de construcción del Hospital.

Con ese mismo fin, recuerdan los magistrados, para asegurar su control e influir en el proceso de adjudicación de la obra, dio la orden de contratar a la consultora Global PM "prescindiendo de las normas de procedimiento y con el fin de que fuera ella quien llevara a la Mesa de Contratación las valoraciones de las ofertas de los licitadores", contratación que se hizo a espaldas de la Mesa de Contratación.

Para el Supremo, el hecho probado describe "la presión moral y jerárquica" que Matas ejerció sobre sus subordinados, la exconsejera de Salud, Aina Castillo, y el director general del Instituto Balear de Salud, Joaquín Sergio Beltrán, y como la actividad de los tres estaban encaminadas "a obtener de la Mesa una propuesta que fuera coherente con la decisión final del órgano de contratación".

"Se trataba con ello -añade el Supremo-- de crear una apariencia de realidad que respaldase la decisión que desde el principio perseguía el Matas".

"No se influyó sobre la Mesa, la sentencia tampoco lo afirma, sino sobre Beltrán como órgano de contratación, a quien Matas, aprovechándose de la ascendencia derivada de su posición jerárquica, iba transmitiendo sus directrices, bien directamente, bien a través de Castillo, sostiene el TS.

La Sala concluye que concurren los elementos integrantes del delito de tráfico de influencias: "Presión moral eficiente ejercida por el autor (Matas), quien abusando de su jerarquía sobre el quien ha de resolver (Beltrán) determinó su voluntad en aras a obtener una resolución arbitraria o injusta y ajena a los intereses públicos. Tal resolución iba dirigida a la obtención de un beneficio económico, en este caso a favor de un tercero (OHL), que además de conseguir los beneficios derivados de la construcción del hospital, obtendría los beneficios procedentes de su mantenimiento y de otros servicios relacionados con su gestión".

En su sentencia, la Audiencia de Palma también condenó a la exconsejera Aina Castillo -que reconoció los hechos y facilitó la investigación, según se recoge en la resolución_ a 8 meses de prisión (pena sustituida por multa de 4.800 euros) y 10 años de inhabilitación como inductora de prevaricación y fraude; al ex director general Sergio Beltrán como autor material de prevaricación y fraude a 12 meses de prisión (sustituidos por multa de 5.760 euros) y 13 años de inhabilitación; y a Jesús Peinado, propietario de la empresa contratada para informar sobre las ofertas de adjudicación del contrato, como cooperador necesario de prevaricación y fraude a 12 meses de prisión (sustituidos por multa de 5.760 euros) y 10 años de inhabilitación. Ninguno de los tres recurrió su condena al Supremo.

Sentimiento general

5
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • oscar - Noviembre 03, 2021 a las 08:48
    No lo veremos nunca entre rejasResponder 0
  • TONO - Noviembre 02, 2021 a las 23:22
    Una condena que es una burla a la verdadera justicia. Y después de Matas, pueden seguir juzgando a Antich por mentiroso, porque su campaña incluía la NO construcción de ese hospital. Y mintió como un político; el mamotreto hospital de 6 plantas siguió construyéndose como si jamás hubiera dicho nada. Nos engañan como a borregos.Responder 1
  • Mallorking - Noviembre 02, 2021 a las 22:40
    Viejas Generaciones. PP en estado puro.

    Arriba VOX.Responder -1
  • 666 - Noviembre 02, 2021 a las 19:47
    PP, en su linea !!.Responder 1
  • Mateo - Noviembre 02, 2021 a las 17:19
    Vaya pena de jueces poniendo pena tan pequeñas que no va a entrar en la carcel.eso si han robado y seguiran robando los mismo de siempre se a del partido de turno que este arriba.si se condenaran bien los años que toca ninguno robaria y eso de pagar y librarse de la carcel eso no es ta bien si quieren pagar que paguen lo que han robado no puedes pagar 100.000 euros y haber robado millonesResponder 1
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana