La sección segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha condenado a cinco personas como autores de un delito contra la libertad religiosa a 1 año de prisión cada uno por interrumpir una misa en la iglesia de Sant Miquel en febrero de 2014 con una protesta contra la reforma de la ley del aborto.

El tribunal provincial ha absuelto a una sexta acusada, por considerar que no se ha probado que interviniese en los hechos, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

En el juicio que se celebró los pasados 29 y 30 de septiembre en la Audiencia de Palma, la Fiscalía pidió condenas de 1 año y 6 meses de cárcel para cada acusado, y la acusación particular, que ejercía el Obispado de Mallorca, se adhirió a dicha petición, con lo que rebajó de 4 años a 1,5 años su solicitud inicial de condena.
[adrotate banner=”102″]
Los acusados negaron durante el juicio que supieran que en la iglesia se estaba celebrando misa.

La sentencia considera probado que el domingo 9 febrero de 2014, sobre las 12.10 horas, un grupo de treinta personas en el que estaban los acusados penetró en la iglesia de Sant Miquel de Palma a sabiendas de que se estaba celebrando la misa dominical de 12, tal como ocurre “al menos desde hace treinta años”.

Avanzaron el tropel por el pasillo hasta la mitad del templo, gritando “aborto libre y gratuito” y “fuera los rosarios de nuestros ovarios” y desplegando una pancarta con esos lemas y otros.

Además de la interrupción de la ceremonia religiosa, el acto produjo “temor, nerviosismo y afectación” al personal de la iglesia y a los feligreses. No se produjo ninguna agresión, acometimiento o maltrato físico, según los hechos probados de la resolución judicial.

Una vez desalojados los acusados y el resto de manifestantes, el sacerdote tranquilizó a los feligreses y se reanudó la misa que, en total, estuvo interrumpida unos 10 minutos.

La sentencia afirma que “los hechos no fueron espontáneos” y requirieron preparación porque todos entraron al unísono, llevaban una pancarta y gritaban la misma consigna, por lo que fue “una actuación colectiva y concertada”.

El tribunal considera que “los acusados sabían que se estaba celebrando misa”, algo “perfectamente sabido y reconocible” incluso para un profano.

La sentencia recuerda que cuando entraron en la parroquia, el templo estaba iluminado, había entre 200 y 300 fieles, la misa la oficiaba un sacerdote vestido con hábitos específicos y además había otra persona preparada en el atril para hacer una lectura.

Aunque los acusados desconociesen que se celebraba la misa, algo que el tribunal descarta, al permanecer en el templo se tendrían que haber dado cuenta de que interrumpían el acto religioso que se celebraba.

Añade que los acusados forman un grupo organizado que realiza reivindicaciones y campañas, por lo que sus actos no se pueden considerar carentes de premeditación, ya que además querían visibilizar la protesta contra la Iglesia, por lo que no habría tenido sentido que entraran en el templo cuando estuviera vacío.

La sala considera “plenamente acreditado que cuando cometieron los hechos sabían que se celebraba un acto religioso, la misa, en un templo católico”.

“Sabían que estaban vulnerando la libertad de celebrar misa con normalidad por un grupo de personas creyentes y con ello se vulneraba su derecho a la libertad religiosa y además de saberlo lo querían”, afirma el tribunal en la sentencia.

El tribunal advierte de que el derecho de manifestación no puede impedir el derecho a la libertad religiosa y señala que la acción de los acusados “fue más allá de la expresión de una idea, reivindicación o creencia” ya que fue concertada.

El tribunal califica de ilícita la manifestación contra la Iglesia en el interior del templo y durante el oficio religioso y considera que los acusados “podían haber hecho uso de su derecho a la libertades de reunión, manifestación y expresión colectivas sin conculcar los derechos de los demás y muy especialmente sin vulnerar el derecho a la libertad religiosa”.

El ejercicio por los acusados de su derecho a expresarse colectivamente “no puede coartar el ejercicio de la libertad de reunión y expresión colectiva de otros”. No pueden vulnerar la libertad religiosa”, afirma la sala, que añade que “el auténtico ejercicio democrático del respecto a las libertades se muestra cuando se respeta la expresión lícita de opiniones, creencias o ideas contrarias a las que uno tiene o profesa”.

La sentencia, notificada hoy, no es firme, ya que contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

17 Comentarios

  1. Estando en el sigloXXI, es triste ver que todavía hay gente que cree la necesidad de creer en algo que no ve e imaginariamente siente (Sectas) y peor aún anteponiendolo a una libertad de decisión como el aborto. Nadie puede obligar ni privar a nadie a hacer con su cuerpo lo que el crea justo para si mismo.
    El juzagado se ve que mucho trabajo no tiene o no están capacitados socialmente para llevar estos asuntos.

  2. “Talibán berenjeno catalufo” ? tú hablas de respeto? Le conozcas o no.

    Meterse con los católicos no pero con los “catalufos” sí?
    La cuestión es que es una condena objetivamente injusta para esos hechos.
    Anda y vete a votar al PP

  3. Mare de deu… yo en vez de a ellos encerraria a todos los que estaban en misa en un loquero por creer al imb ecil del cura. Yo a veces voy a algun funeral y es inreible que hoy en dia siga esta secta funcionando a lo grande

    • Supongo que si tienes abuelos y son católicos también los llevarías al psiquiatra. Que poco respeto hacia los demás, así nos va con personajes como tú

    • pues no vayas zopenko,en la foto faltas tu,ya te podrias ir a hacer compañía estos payasos a la trena,ke eres de la misma kalaña

  4. Me alegro, es lo menos que se merecen los liberticidas estos. No entraran en la carcel porque es el primer delito, pero tendran antecedentes penales por un ataque a las libertades siempre, con lo cual ni podran ser funcionarios ni ejercer trabajo alguno en el que pidan penales, aqui y en el extranjero…y si vuelven a delinquir, por lo que sea, entraran por reincidentes

  5. Que obsesión tienen algunos con las mezquitas…es un acto fuera de lugar,salido de tono y cobarde, sobretodo teniendo en cuenta que alli hay gente que merece un respeto a ejercer su libertad de credo, pero si excesiva es la protesta, no digamos la condena…. sale como dicen por ahi mas barato rebanarle el cuello a tu prójimo que blasfemar en la casa de Dios. Me parece de chiste, y bueno, la condena que pedía el obispado. Vamos, de un misericordioso…. casi igual que con los casos de pederastria que se empeñan en ocultar.

  6. ¿Qué estarían murmurando para que la chica que está detrás de uno con barba se esté descojonando y el de su derecha esté aguantando la risa?

  7. Se les ve arrepentidos en la foto, sí.
    Yo no voy a misa por mis creencias, pero sé respetar las de los demás y no voy a montar pollos a una iglesia, cuando tendría que hacer ciertas reivindicaciones en otros lados. Lo mismo tendría que hacer ellos.
    Que lo hagan en una mezquita o en una iglesia evangélica, que se les va a quitar la sonrisita.
    ¿Solo 5 jóvenes? ¿Quién se ha librado ?Es que ahí veo 6 con la misma sonrisita.

  8. Lamentable…1 año por.interrumpir una.MISA..y 2 años por degollar a una.persona??? Y todos los chorizos que se han cargado el.país?…libres…no me dan los números.

  9. Por interrumpir una misa 1 año de carcel….?. Por propiciar una paliza a una niña de 8 años….? Se saldran de rositas…..vaya justicia de mierda

  10. Bien merecido.
    Ahora si tienen huevos, que vayan a una mezquita a tocarles los cojo-nes, y en la foto del juicio los veremos enyesados y con la boca mellada.

    A que no hay muchachos.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.