El tribunal interroga este jueves al exasesor jurídico de la Casa Real, José Manuel Romero

FOTO: EUROPA PRESS

El tribunal encargado de juzgar el caso Nóos interrogará este jueves, en calidad de testigo, al exasesor jurídico de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, quien en 2006 instó a Iñaki Urdangarin a abandonar toda vinculación en la gestión de las entidades vinculadas al Instituto Nóos y a abstenerse de dirigir cualquier tipo de mercantil.

Romero será interpelado de forma presencial sobre hasta qué punto la Casa Real era conocedora de las actividades presuntamente irregulares desplegadas por la entidad presidida entre 2003 y 2006 por el exduque de Palma. Del mismo modo, este jueves está citado el empresario Miguel Zorío.

Tras la comparecencia, este miércoles, del que fuera secretario personal de las Infantas durante más de veinte años, Carlos García Revenga, Romero deberá explicar su papel en el marco de hechos. Durante su declaración ante el juez José Castro, el Conde de Fontao recordó cómo en septiembre de 2005 propuso a la Casa Real varias consideraciones encaminadas a que el exduque se abstuviera de participar en la gestión comercial o mercantil de cualquier tipo de entidad.

Y ello después de que a mediados de ese año surgiesen “rumores” de que el marido de la Infanta Cristina estaba llevando a cabo actividades económicas cuya licitud no puso en duda pero que podían ser contrarias a las pautas institucionales fijadas en la Casa Real.

Unas pautas que, especificó, establecen que los miembros de la Familia Real “no deben aprovecharse” de su situación de privilegio institucional para realizar actividades, que le estarían permitidas a cualquier otra persona pero que eran incompatibles en este supuesto.

ROMERO: LA FÓRMULA JURÍDICA DE NÓOS “NO ERA ACEPTABLE”

Según el Conde de Fontao, la fórmula jurídica de Nóos, tal y como trasladó a la Casa Real, no era aceptable puesto que se trataba de una entidad de carácter asociativo formada simplemente por Urdangarin y su exsocio Diego Torres, al tiempo que consideró rechazable la prestación de servicios de consultoría mediante la provisión de análisis y reflexiones a entidades públicas o privadas, con la fijación de un precio de por medio.

El exasesor jurídico aseguró, sin embargo, que “jamás” ha intervenido en la creación de las entidades vinculadas al conglomerado Nóos como tampoco conoció ninguno de los contratos celebrados por ellas, las cifras manejadas ni el detalle acerca de cómo el Instituto Nóos estaba internamente organizado.

Sobre la formalización de la Fundación denominada Areté tras la desvinculación de Urdangarin de Nóos, Romero manifestó que esta entidad se formalizó sin su previo conocimiento como tampoco de la Casa Real, lo que llevó a Romero a neutralizar esta iniciativa tras percatarse de que Areté reproducía las notas características que habían inspirado el funcionamiento del Instituto Nóos, con un marcado carácter mercantil y lucrativo.

ROMERO SE LIMITÓ A GESTIONAR LA EXTINCIÓN DE LA FUNDACIÓN ARETÉ

Así pues, recordó que de nuevo indicó al exduque que por su condición de miembro de la Familia Real no debía formar parte de órganos de gobierno o disponer de facultades de gestión. De hecho, Romero negó haber intervenido en la creación de Areté sino que únicamente se encargó de las gestiones para su extinción.

En esta misma línea, el Conde de Fontao aseguró que tampoco intervino en la creación de la que está considerada por los investigadores como sucesora de Nóos, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sino que se limitó a cooperar, atendiendo a la petición del letrado de Urdangarin y Torres, Raimon Bergós, en las gestiones a realizar en Madrid y que finalizaron en julio de 2007.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here