20 Abril 2016

El tribunal defiende la presunción de inocencia de Manos Limpias: “No hay sentencia firme contra nadie”

El tribunal defiende la presunción de inocencia de Manos Limpias: “No hay sentencia firme contra nadie”
Foto: Europa Press

El tribunal encargado de juzgar a los 17 acusados del caso Nóos ha apelado a la presunción de inocencia de Manos Limpias de que el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, haya reclamado la expulsión del sindicato como acusación popular por “disfrazar”, a su juicio, “intereses de carácter privado amparándose en la defensa de intereses generales”.

Una petición a la que se han adherido el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y varias de las defensas, entre ellas la de Iñaki Urdangarin, y a la que se ha opuesto, por el contrario, el abogado de la Infanta Cristina a pesar de que Manos Limpias es la única acusación que ejerce acciones penales contra la exduquesa.

El aluvión de críticas hacia el papel de Manos Limpias ha llevado a la presidenta del tribunal, Samantha Romero, a exigir “rigor” puesto que “no hay una sentencia firme contra nadie” en el marco de las investigaciones de la Audiencia Nacional contra Ausbanc y el sindicato por presuntas extorsiones a entidades bancarias. “Hay que respetar el principio de presunción de inocencia”, ha espetado.

“A los juristas hay que exigirles rigor. Parece que lo importante no es lo que sucede en esta sala, y eso no se puede tolerar. No tenemos una sentencia firme contra nadie y la presunción de inocencia lo es para todos los ciudadanos”, ha incidido Romero.

Por su parte, la abogada que representa al sindicato en este procedimiento judicial, Virginia López Negrete, en su turno de palabra, ha recalcado que su cliente, como entidad jurídica, “no está siendo investigado ni ha sido imputado”.

“Tampoco hay ningún tipo de medida cautelar, y aún así esto no constituiría un motivo suficiente. La única forma de permitirlo sería la suspensión de la propia persona jurídica con la eliminación de los órganos de Manos Limpias, pero ésta está plenamente activa y con plena capacidad de seguir en este procedimiento”, ha remachado.

Tal y como ha remarcado, es “perfectamente legítima la presencia de esta acusación aquí, a pesar de que muchos pretendan desacreditar la personación de Manos Limpias en numerosos casos”.

LA PRESIDENTA: INVESTIGACIONES “EN ESTADO EMBRIONARIO”

Durante su intervención, la presidenta ha respondido a las defensas que los hechos investigados por la AN son un acto “presuntamente ilícito del que no se ha dado traslado a esta sala. Si el principio de presunción de inocencia rige para los acusados de esta causa, rige todavía más en una investigación que aún está en estado embrionario y de la que no tenemos conocimiento”.

Pese a esta advertencia, el abogado de Torres ha recriminado que se esté haciendo “un ejercicio proscrito de la acción popular”, basándose para su alegato en una sentencia del conocido como caso Maquillaje, en una de cuyas piezas fue expulsada la acusación popular, ejercida por la entidad ‘Democracia y Justicia’, que reclamaba la absolución de la expresidenta del Parlament y del Consell de Mallorca Maria Antònia Munar.

La presidenta ha vuelto a tomar la palabra para advertirle de que la pretensión del letrado “no está basado en un hecho objetivo”. “Interesa acotar su pretensión, lo que no puede hacer en base a un auto en el que se hace referencia a unos indicios; no hay sentencia firme en la que se declaren probados los hechos”, ha insistido la magistrada.

LA DEFENSA DE LA INFANTA PIDE QUE SE VALORE EN SENTENCIA

Por su parte, el abogado de la Infanta que ha estado presente en la sesión de este miércoles, Juan Segarra, ha incidido en la necesidad de que la actuación de Manos Limpias en este procedimiento se valore en sentencia, ya que a su juicio debe ser en esa fase en la que se determine si el sindicato ha ejercido la acusación “de forma espuria y si ha habido temeridad en su actuación”.

Tras ello ha sido el turno de Horrach, quien ha apoyado la petición de las defensas “ante la posibilidad de que no se defiendan intereses generales” y, a efectos de valorar la petición del abogado de Peeters, ha solicitado que se requiera a la AN testimonio de las actuaciones llevadas a cabo en torno a Ausbanc y Manos Limpias así como sobre el funcionamiento del sindicato y su financiación.

También te puede interesar

Envia tu opinión

Tu email no sera publicado.